LizaGazdija

Camilla: Ez már nem játék. Hauser: Persze, hogy nem. A tanulás ártalmas az egészségre. :D

Elém toppan egy jól megtermett, mázsa körüli fiatalember. - Nem kell parfüm? - Nem. - Olcsón adom. - De nem kell, köszönöm. - Terhes vagy? (Döbbent csönd, közben vontatom a kutyát.) - Kisbabát vársz? Nem is reagáltam erre semmit, otthagytam a fenébe. 1. Utálom, amikor idegenek leszólítanak az utcán. Sötétben még vagy tízszer annyira, mint világosban. 2. Nem kell pacsuli késő este az utcán vadidegentől. Igazából nappal és boltból sem kell. De így pláne. 3. Hogyan következik a kell-e parfüm problematikából a terhes vagyok-e problematika? 4. Mi a köze hozzá, hogy terhes vagyok-e? Mégis ki ő, hogy ilyet kérdez? (5. Lehet, hogy nemleges válasz esetén táplálkozási tanácsokat kezdett volna osztogatni?) Lehet, hogy a homlokomra tetováltatok lassan egy feliratot, valahogy így fog kinézni: "Kövér vagyok, nem terhes." Mindazonáltal kövérnek sem tartom magam, csak kissé nyomi alkatom van, de nem hinném, hogy olyan formám van, mint egy terhes nőnek. A terhes nőnek ugyanis terhes nő formáj

Kiástak Bulgáriában egy ládikát, amiben csontokat találtak. A ládikán "utalás van" (!) június 24-re, ami pedig Keresztelő Szent János feltételezett (!) születésnapja, ezért már ki is következtették a régészek, hogy Keresztelő Szent János földi maradványait lelték meg. Más régészek már feltették a kérdést, hogy mégis miért kerültek a csontok a mai Bulgária területére, ha egyszer Szamáriába vitték a maradványokat a rokonok. Nekem viszont az furcsa, vajon miért gondolják, hogy június 24. egyedül Keresztelő Szent János születésnapja. Nincs egy csomó ember, aki aznap született? Nem volt már az első században is egy csomó ember? Meg az ötödikben, amikorról a feltárás helyszíne, a templom származik? Muszáj annak a dátumnak születésnapnak lenni? Nem lehetett más okból annyira fontos, hogy odavéssék? Nem lehetne például elhalálozási dátum? Az is lehet, hogy azért akadékoskodom, mert nem értek hozzá. De azért kívülről ez az érvelés nekem baromi erőltetettnek tűnik. Pompeiiben is volt e

már, hogy ledobták Hirosimára az atombombát. Hétfőn 65 éve lesz a Nagaszakit ért támadásnak is. Ebből az alkalomból három cikket olvastam a múlt-koron. Ez a támadásokról és a gépeket vezető pilóták háború utáni sorsáról szól, ez pedig arról, hogy meghalt az egyetlen olyan bácsi, aki a hatóságok igazolásai szerint is mindkét atombombás támadást túlélte (Hirosimánál üzleti úton volt, Nagaszakiban otthon). Az utolsó cikk arról íródott, hogy meghalt a Hirosimára atomot dobó gép pilótája. (A támadásról és a Tibbetsről szóló cikkek között állati nagy ellentmondás van, mert míg előbbi szerint Tibbets egy idő után kételkedni kezdett a támadás helyességében és szükségességében, addig utóbbi szerint soha nem bánta meg, hogy szerepe volt ebben. A legtutibb, hogy mindkettőben van egy félmondat, ami valószínűleg ugyanabból az eredeti cikkből származhat, de egyik cikkben így értelmezték, másikban meg tök ellentétesen. Azért érdemes ezeket elolvasni, természetesen.) Nekem továbbra is az a vélemény