Sz. B.
ügyében azt nem értem, mire vezet a vádlottak és ügyvédeik szerint a hazudozás. Most ott tartunk, hogy egyik sem akarta megölni a gyereket, sőt valójában mindegyik meg akarta menteni, és mindegyiket valamelyik másik kényszerítette fegyverrel, hogy a bűntény helyszínére menjen, ahol is senki nem ölte meg a gyereket. Ez annyira undorító. Ha már meggyilkolták azt a szerencsétlen kisfiút, miért nem lehet beismerni, aztán viselni az ennyivel is enyhébb büntetést? Minek napokig-hetekig húzni az időt? Ha jogot tanultam volna, akkor vajon jobban érteném, mi ennek az oka?
Megjegyzések
Megjegyzés küldése